龙八国际

它比1994年的犯罪法案更糟糕龙八国际:克林顿夫妇,刑事司法和90年代犯罪政治的损害

九十年代回来了在过去几个月里,FX向O。J。推出了新一代观众辛普森的审判(并提醒我们其余的人我们忘记的骇人的细节)HBO将我们带到了Seinfeld和肩垫的时代,以便在确认中的ClarenceThomas确认听证会上重新演绎AnitaHills的证词而且,随着第二次克林顿总统任期的可能性增加,我们发现自己重新提起了第一次克林顿执政期间发生的刑事司法辩论这些辩论对修复我们破碎的刑事司法系统至关重要,但他们往往是仍然不完整评论员已经确定了94号犯罪法案(确切地说是1994年的暴力犯罪控制和执法法案),这是一项全面的立法,旨在为执法部门提供更多资金,并加大对一系列犯罪的处罚力度比尔克林顿在竞选活动中广为人知的对抗中,与批评94号法案的抗议者争吵不休克林顿为该法案辩护,将90年代关于暴力犯罪和安全街道的言论加倍广告:该法案是一个有价值的攻击目标,但批评不应该在那里结束当前的谈话专注于一个特定的细节或数据点,夸大了一项立法,并低估了有助于推动几十年惊人的监禁率的政策范围通过将辩论的焦点从议案扩大到更广泛的克林顿时代政策,我们可以起草一个蓝图,以解决数十年犯罪强硬政治所造成的损害无论94条法案是否与评论家所说的一样有害而希拉里克林顿夫妇支持它的说法是关于她的两个重要问题但是,在20世纪90年代联邦刑事司法政策的更广泛的万神殿中,有太多当代辩论错过了使徒行传另外两个克林顿时代的法案值得更多关注:反恐怖主义和有效死刑法(AEDPA)和监狱诉讼改革法案(PLRA)1996年4月,这两部法律都解决了联邦法院花费太多时间的看法许多资源管理国家刑事司法系统这些法案形成了州和地方两级的现行制度旨在遏制被监禁的诉讼当事人提起的联邦民权诉讼,PLRA建立了一系列结构性障碍该法律使贫困的原告更难以质疑他们在州监狱惩教人员的监禁或治疗条件正如伊恩·海德最近指出的那样,法律使那些为自己辩护的囚犯的斗争变得无形,如果他们选择提起诉讼就会惩罚他们,阻止他们接受外部法律帮助,并尽量减少真正公正的囚犯与PLRA一样,AEDPA旨在阻止联邦法官在州内进行二次刑事司法判决虽然该法案包括一些与恐怖主义有关的条款,但其最持久的影响是限制联邦法官撤销州刑事法院判决的能力当联邦法官可以批准申请人身保护令时,法律规定了更高的标准(即,被告被定罪并被非法监禁的声明)这两项法律提出的问题都是技术性的,位于内部联邦法院的运作和司法决策因此,政治家和选民没有像他们制定94项犯罪法案一样关键这些法律也就不足为奇了但这些法律对刑事司法系统的运作至关重要并且,他们的废除将大大有助于解决一些困扰着这种状态的问题广告:为什么?首先,两个法规明确地针对和制定各州的刑事司法政策不是联邦政府的国家做了大部分的监禁因此,管辖州法院被告和州监狱中的被告的联邦法规的效果远远大于针对联邦制度的法律第二,两项法律都没有达到其既定目的1996年的立法辩论表明,联邦法院正在投入太多资源来管​​理国家刑事案件随着与美国的合同寻求建立一个更有效率的政府,法律代表了一种信念,即联邦法院的行为效率低下(并且可能超越了他们的权威)。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。